男篮集训名单引爆争议：徐杰未来无缘国家队？

当11月12日，那份烫手的中国男篮19人集训名单公之于众时，整个球迷圈几乎是瞬间炸开了锅。

周琦、赵睿、胡明轩这些国家队的老面孔，入选是毫无悬念的常规操作，但真正引爆舆论的，是那些我们本以为板上钉钉的名字，却诡异地消失了。

这份名单，与其说是为世预赛挑选精兵强将，不如说更像是一份来自新帅郭士强指导的“建队宣言”。

这份宣言的核心思想，被赤裸裸地写在了每一个入选和落选者的名字上，只有一个死理：防守。

在郭指导的篮球哲学里，球员踏上国家队的赛场，首要任务，甚至可以说是唯一任务，就是完成防守。

进攻？

那是次要的。

天赋？

似乎更不值一提。

于是，我们看到了这样一份让人五味杂陈，甚至有些摸不着头脑的名单。

最让人意难平的，莫过于徐杰。

就在刚刚结束的全运会赛场，这个身高只有1米78的小个子，几乎是用一己之力扛着广东队前进。

六场比赛，场场硬仗，他没有一场拉胯。

无论是得分还是正负值，他都稳稳地排在球队前列。

尤其是在那场万众瞩目的决赛中，面对辽宁队的铜墙铁壁，徐杰全场三分球10投6中，狂砍18分并送出9次助攻，数据全场最高。

那一刻，他不像是一个后卫，更像是一个在绝境中挥舞着利剑的刺客，精准、冷静、致命。

可就是这样一位在最高强度舞台上证明过自己“大心脏”的球员，却被国家队的大门无情地关上了。

原因？

无非是那个老生常谈的“防守硬度不足”。

是的，身高是他的硬伤，但这块短板，真的就足以抹杀掉他所有在进攻端、在组织端那肉眼可见的天赋和贡献吗？

如果郭士强的建队思路是如此决绝，那么我们或许不得不面对一个残酷的现实：只要“防守至上”的理念不变，徐杰的国家队生涯，可能真的就此画上了句号。

这对于无数喜爱他灵动球风的球迷来说，何其憋屈！

与徐杰一同成为遗珠的，还有孙铭徽和李弘权。

孙铭徽，这个名字已经很久没有出现在国家队名单里了。

球迷们为他鸣不平，因为他的优点太突出了：顶级的传球视野，撕咬式的防守压迫力。

但教练组的顾虑，似乎也同样突出：他的“上头”属性。

原文提到了全运会半决赛的例子，面对实力不如自己的四川队，坐拥内线巨大优势，孙铭徽却在开场就陷入了个人单打的怪圈，首节7次出手仅命中1球，全场20投6中，亲手葬送了比赛。

这种“神经刀”属性，就像一颗定时炸弹，你永远不知道他会在什么时候爆炸，是炸伤对手，还是炸毁自己。

或许在任何一个强调纪律和稳妥的主教练看来，这种不可控的风险，都是不可接受的。

只是，为了绝对的“稳”，就真的要放弃他那国内顶尖的组织和防守能力吗？

这笔交易，划算吗？

而李弘权的落选，则更像是一出魔幻现实主义的戏剧。

无论是在联赛还是全运会，李弘权那手精准的三分球，都给人留下了极其深刻的印象。

他是一个即插即用、能立刻提供外线火力的空间点。

然而，他连集训队的边都没摸到。

更具讽刺意味的是，他在上海队的队友刘礼嘉，却赫然在列。

这就引出了名单上另一大争议点：那些“凭什么”入选的球员。

刘礼嘉，在上海队都打不上首发，联赛和全运会的表现堪称“隐形人”，存在感极低。

他凭什么能挤掉自己的队友李弘权？

就因为那所谓的“良好的身体素质”和“有一定的三分能力”？

一个在俱乐部都无法证明自己的球员，如何能在更高水平的国家队立足？

还有江苏队的蒋浩然。

说实话，要不是这份名单，恐怕没有多少球迷认识他。

身高2.05米，有一定的篮下技术和超过38%的三分命中率，这些纸面数据看起来还不错。

但联赛的表现，真的足以让他一步登天，直接空降国家集训队吗？

我们只能说，郭指导或许看到了我们看不到的东西，但这种“盲选”，无疑是在拿国家队的宝贵名额进行一场未知的赌博。

再看焦泊乔，全运会表现糟糕，在广东队也只是第四中锋的选择。

内线防守脚步跟不上，进攻端又缺乏稳定的得分手段。

很多球迷都在问，选他，为什么不选经验和即战力都更强的沈梓捷或者王少杰？

至于李祥波，入选的理由更纯粹——内线防守。

可他的短板也同样纯粹得可怕：进攻能力几乎为零，连最基本的中距离投篮都不会。

这样的球员，或许未来可期，但现阶段，他的定位难道不应该是更适合在国青队或者二队慢慢打磨吗？

甚至连伤愈归来的张镇麟，这次入选也并非全无杂音。

自从上赛季受伤以来，他的状态一直起起伏伏，并没有回到巅峰。

尤其是他的投射，给人一种“出道即巅峰，然后一路下滑”的感觉。

虽然他的防守和运动能力依旧是国内顶级，但这种状态的不确定性，也为他的国家队前景蒙上了一层阴影。

当我们将这些入选和落选的球员名单放在一起对比时，郭士强指导的建队思路就变得无比清晰，也无比令人担忧。

他似乎在用一种极端的方式，来贯彻自己的“防守纪律”。

为了所谓的防守体系，他可以牺牲掉徐杰的灵气和组织，可以无视李弘权的外线火力，可以放弃孙铭徽的突破分球。

他选择的，是一群身体素质出色、愿意干脏活累活，但技术和天赋却相对平庸的“工兵型”球员。

我们理解教练对于防守的执着，毕竟在国际赛场上，没有防守寸步难行。

但篮球终究是一个需要把球放进篮筐的运动。

当我们的阵容里充斥着一群防守悍将，却缺少能够一锤定音的得分手和能够梳理进攻的大脑时，我们的防守再好，又能赢下比赛吗？

这份名单，像是一面镜子，照出了中国男篮在后易建联时代深深的焦虑和迷茫。

我们究竟需要什么样的球员？

是像徐杰这样有明显短板但天赋异禀的奇兵，还是像刘礼嘉这样各方面平庸但“听话”的体系球员？

这不仅是郭士强指导一个人的选择，更关乎中国篮球未来发展的方向。

而现在，他给出的答案，至少在球迷看来，是难以信服的。