1947年陈诚东北接替杜聿明，推“新政”排异己，反被林彪打得一败涂地

1947年的夏天，东北的战局对国民党来说简直是一场噩梦。林彪指挥的东北民主联军发动夏季攻势，一口气就吃掉了国军八万多人，沉重打击了国民党在东北的军事存在。这下子，远在南京的蒋介石坐不住了，他觉得杜聿明在东北搞得一塌糊涂，必须得换人。

他把宝押在了自己的心腹重臣，人称“小委员长”的陈诚身上，打算让他一人身兼东北行辕主任和保安司令长官，把熊式辉和杜聿明两个人的活全揽了。可怜的杜聿明，还在病榻上就被一纸命令调离，他被担架抬到沈阳机场的那天，前来送行的部下们哭成一片。这哭声里，有不舍，但更多的是对未来的绝望和委屈。他们都清楚，蒋军内部的规矩是“一朝天子一朝臣”，杜聿明一走，他们这些旧部的好日子也就到头了。

小委员长的东北“新政”

陈诚为什么非要来东北趟这趟浑水？他在南京当参谋总长，位高权重，本没必要冒这个险。问题是，当时国民党军在全国战场上节节败退，他这个总长自然成了众矢之的，政敌们每天都在攻击他。陈诚急于找个地方证明自己，他天真地认为东北的国军精锐云集，自己去了一定能打个翻身仗，挽回声誉。

抱着“我上我也行”的心态，陈诚风风火火地来到了东北。但他上任后的第一把火，烧向的却不是林彪，而是自己人。他认为东北的症结不在军事，而在政治腐败。于是，一场以反腐为名，实则党同伐异的政治风暴开始了。杜聿明的部下被大批打压，他自己的亲信则纷纷上位。

黄埔一期的名将郑洞国，战功赫赫，被杜聿明请来当副手，结果被陈诚靠边站。远征军名将孙立人，因为不是黄埔系，也被一张机票送走。最让人扼腕的，是悍将陈明仁。此人脾气倔，早在1941年就敢当着众人的面，因为军服质量问题顶撞蒋介石，甚至把肩章扯下来摔在桌上。

就是这么个硬骨头，在四平保卫战中死死挡住了林彪的猛攻，为国军挽回了巨大的颜面。蒋介石的嘉奖令刚到，陈诚的免职令就跟着来了。罪名更是可笑，说他用老百姓的大豆构筑工事，涉嫌贪污。接到调令后，心灰意冷的陈明仁独自一人回到四平废墟，为自己挖了一座小小的坟，将那份本该在战死时呈给杜聿明的遗书撕碎，埋了进去。人虽未死，但心已凉透。

大饼阵对上三把刀

清除了“异己”，陈诚开始了他的军事部署。他确实有两下子，一到东北就向蒋介石要来了5个整编师，使东北国军总兵力膨胀到10个军、49个师，共计50万人。这面子，是杜聿明求爷爷告奶奶也求不来的。随后，他将部队改编为4个兵团，看似为大兵团作战做好了准备。

然而，他的战略部署却暴露了其军事才能的短板。他采取“依托重点，向外扩张”的机动防御方针，将50万大军沿着铁路线，在锦州、沈阳、四平、长春一线平铺开来，形成了一个巨大的“东北大饼”。这种静态、分散的部署，在他看来万无一失，但在林彪眼中，却处处是破绽。郑洞国后来评价说：“在指挥大兵团作战方面，他是远不如杜聿明将军的。”

林彪敏锐地抓住了战机。他知道陈诚对自己在广大农村的实力一无所知，于是决定在1947年秋季，用三把快刀，把陈诚的“大饼”切得七零八落。他以主力佯攻四平、长春，吸引国军注意；同时，派萧劲光、萧华的部队南下破袭辽阳、铁岭；最致命的一刀，则由程子华指挥的8纵、9纵，直插辽西走廊，目标是切断锦州与关内的联系，上演一出“围城打援”的超级大戏。

杨家杖子一败涂地

辽西战场成了决定胜负的关键。起初，刚由地方部队升级而来的8纵司令员黄永胜打得并不顺手，未能全歼当面之敌，让他恼火不已。陈诚见状，以为抓到了机会，不顾郑洞国等人的反对，执意派出了自己的嫡系精锐——第49军，前去增援。

这一下，正中林彪下怀。更具戏剧性的是，从南方调来的49军，10月下旬的东北天寒地冻，他们居然还穿着单衣就被派往前线。刺骨的寒风吹散了斗志，这仗还怎么打？即便如此，49军的战斗力依然顽强。战斗进入白热化，黄永胜的部队一度都准备撤退了。

关键时刻，黄永胜下了死命令，再次发动猛攻。与此同时，9纵也加入了战团。49军军长王铁汉眼看大势已去，带上卫队溜之大吉，剩下的上万官兵群龙无首，纷纷缴械投降。陈诚最信任的王牌，就这样在杨家杖子灰飞烟灭。黄永胜后来常说，一辈子就数这一仗打得最漂亮，兵力一比一，却全歼了对手。

结语

杨家杖子的惨败引发了连锁反应。林彪的主力趁着国军调动出现的空当，在东北全线出击，攻克了阜新、朝阳等十余座城市。历时50余天的秋季攻势结束，国军再丢八万多人，被彻底压缩在几个孤立的大城市里。局面糜烂至此，陈诚竟然还在1948年元旦大言不惭地宣称“危险期已经过去”。蒋介石也看不下去了，不久便将他调往台湾，去准备“后路”了。

现在回头看，魏迈德说“陈诚去晚了”，实在是高看了他。恰恰相反，正是陈诚的到来，才让东北的解放进程大大加快了。他用权术代替战术，用人事倾轧代替军事指挥，亲手摧毁了国军的士气和战斗力。归根结底，东北的丢失，败因不在于林彪太强，而在于蒋介石临阵换帅，重用了一个只会搞政治、不会打仗的“小委员长”。这种对“忠诚”的病态偏爱，远比战场上的失利更为致命。