美俄说翻脸就翻脸，特朗普动了歪脑筋，想骗中方一起自废武功，遭中方八字回应直指要害

2025年8月，美国总统特朗普在欢迎韩国总统李在明的白宫记者会上，再次抛出引发全球关注的言论。 他公开表示，美国与俄罗斯正在就限制核武器进行谈判，并强调接下来会让中国也参与进来。 这已是特朗普当年内第三次提出要让中国加入美俄核裁军谈判。

面对这一提议，中国外交部发言人郭嘉昆在8月27日的例行记者会上作出了明确回应：中美核力量根本不在一个量级，两国核政策、战略安全环境也完全不同，要求中方加入中美俄三边核裁军谈判既不合理也不现实。 这8个字的回应，直接指出了美国提议的问题实质。

2025年10月，欧洲地区陷入罕见的核演习密集期。 北约的坚定正午核演习与俄罗斯的战略核力量大规模演习在时间维度上高度重叠，引发全球对核冲突风险的高度关注。

北约演习涵盖14个成员国的约2000名军人及71架各型战机，俄罗斯则出动了包括亚尔斯洲际弹道导弹和战略核潜艇在内的三位一体战略核力量体系。 这种并行核演习模式，自2022年俄乌冲突升级后渐成常态，反映出双方战略互信的严重缺失。

美国核政策的双重标准

特朗普政府的核政策展现出明显的双重标准。 一方面，特朗普宣称支持无核化，表示核武器太可怕；另一方面，他却推动美国核武库现代化，甚至曾宣称要重启核试验以保住美国全球第一核大国的位置。

在军费开支上，这种矛盾更加明显。 2024年，美国军费开支高达8860亿美元，占全球军费总额的40%，超过其后8个国家的军费总和。 在2025财年，美国国防预算进一步提升至8950亿美元，再次刷新历史纪录。 与此同时，特朗普却提议中美俄三国将国防预算削减一半。

与美国形成鲜明对比的是，中国的国防开支始终维持在较低水平。 2024年，中国的军费预算为1.69万亿元人民币，仅为美国同年军费的约四分之一。 而且中国的国防开支占GDP比重长期保持在1.3%左右，远低于2.6%的世界平均水平，更低于美国的3.5%

中国核政策的防御性本质

中国核政策与美俄有着本质区别。 中国奉行不首先使用核武器政策，坚持自卫防御核战略。 自拥有核武器以来，中国就郑重承诺在任何时候、任何情况下都不会首先使用核武器，也不对无核国家使用核武器。 中国发展有限的核力量，目的是确保国家安全部受外来核威胁，是一种防御性的底线保障。

与美国将大量军费投入海外军事基地不同，中国的国防开支主要用于本土防御。 每两年发布一次的国防白皮书详细介绍了中国军费的构成与用途，其中绝大部分用于改善官兵生活、日常训练和装备更新。 中国始终奉行防御性国防政策，有限的国防开支完全是捍卫国家主权、安全和发展利益的需要。

在核武器数量上，中美之间存在巨大差距。 美国国家核安全管理局公布的数据显示，截至2023年9月，美国拥有核弹头3748枚。 而美国国防部估算中国仅有约600枚核弹头，不到美国的六分之一。 这种数量上的巨大差距，使得中国加入美俄核裁军谈判缺乏合理基础。

美国拉中国核裁军的战略图谋

特朗普政府试图将中国拉入美俄核裁军谈判，背后有着多重战略考量。 从美国国内政治角度而言，特朗普此举意在塑造自身的国际领导形象。 美国社会对长期的对外军事援助和全球战略扩张带来的财政负担感到疲惫。

特朗普通过倡导涉及全球核安全的重大议题，试图转移国内民众对财政消耗的关注，以全球责任论包装自己，强化其在外交事务中的主导地位。

在对俄罗斯方面，这一举措是一种间接施压手段。 俄乌冲突陷入长期胶着状态，核议题一直是俄罗斯极为敏感的领域。 特朗普提出让中国加入核裁军谈判，试图打破美俄在核问题上现有的双边平衡格局，削弱俄罗斯在核谈判中的话语权，使俄罗斯在战略上感受到更大的外部压力。

中国社会科学院俄罗斯东欧中亚研究所副研究员韩克敌指出，特朗普的目的主要是两个：一是缓解美国接近9000亿美元军事预算带来的财政负担；二是通过三国核裁军倡议，要求俄罗斯和中国同步削减，以维持美国的军事霸权地位。

核军控的现实挑战与前景

当前全球核军控体系面临严峻挑战。 随着美俄核博弈的升级，全球核均势出现明显松动，核扩散风险加剧。2024年，全球核弹头数量较2020年增长了2.3%。 国际原子能机构总干事格罗西坦言：当前核监管体系已无法应对21世纪的挑战。

在波兰寻求外国在其领土部署核武器，沙特阿拉伯和巴基斯坦签署共同战略防御协议的背景下，核不扩散体系面临更大压力。 巴基斯坦是唯一拥有核武器的伊斯兰国家，而沙特是中东大国，两国之间的防御协议引发国际社会对核保护伞扩展的担忧。

随着2026年新削减战略武器条约到期临近，美俄双方对对方核武库现代化计划存在严重分歧。 美国在续签条约方面提出新的前提条件，如将俄罗斯的波塞冬核动力潜航器纳入条约限制范围，这一条件可能让俄罗斯难以接受。除非美国提出一些交换的条件，否则条约续约难以实现。